Lørdag, 02. april 2011 07:22

Skrevet af Kasper Hviid

4 Comments

Der er meget bestemte regler for reklamer der er målrettet børn. Et forbud har gentagne gange været på tale. Men hvad med politisk propaganda?

Da jeg var inde på DF's hjemmeside, faldt jeg over adressen http://www.danskfolkeparti.dk/Materialer.asp, hvor man finder DF's Skole-info.

I Skole-info er der en side med "Spørgsmål og Svar", eksamensråd, vejledning til hvordan man skriver et læserbrev og lidt om hvordan man bliver politiker. Man kan også bestille materiale om DF.

Jeg har svært ved at tro at det drejer sig om rendyrket altruisme fra DF's side. Jeg tror der ligger et bevidst propagandaformål bag. Hvis et barn skriver sit allerførste læserbrev efter vejledningen på DF's hjemmeside, vil partiet fremstå som noget posetivt i hans verdensbillede, noget som hjalp ham til at udrette noget.

Man kan selvfølgelig ikke bevise at der ligger taktiske overvejelser bag DF's Skole-web. Hvis nogle mener at DF har oprettet det af ren godhed, så vil jeg lade dem have deres overbevisning i fred. Men jeg mener overhovedet ikke at politiske partier skal henvende sig til børn. På samme måde som pædofile ikke skal have job i en børnehave, tidligere dømte eller ej.

Spørgsmål og Svar

Sektionen Spørgsmål og Svar fremstår som en brevkasse hvor folk har skrevet ind og spurgt til DF's politik. Ved at fremlægge deres politik i form af spørgsmål og svar, antydes det at dagsordenen bliver sat af hvad folk nu lige finder på at spørge om. Dette er dog rent bedrag: Det er DF selv der har stået for udvalget/skrivningen og man kan ikke selv indsende spørgsmål.

Et af spørgsmålene var til deres syn på kirkelige vielser af homoseksulle. Her skulle man tro der ville blive svaret at DF var imod. Men hvad de svarede var:

»Det er et kirkepolitisk spørgsmål. Faktisk giver den nuværende lovgivning gode muligheder for, at homoseksuelle kan opnå de samme rettigheder som heteroseksuelle.«

Det er ikke et svar på spørgsmålet - derimod er det er et svar på hvordan man undviger hvis man bliver stillet spørgsmålet!

Hvorfor vælger de at offentliggøre et spørgsmål de ikke har lyst til at svare på? Det kan være at DF af ren fairplay valgte at stille sig selv et spørgsmål som de faktisk ikke har lyst til at svare på, og som de derfor blev nød til at undvige. En anden mulighed er at det er for at oplære en kommede DF'er i hvordan man smyger sig ud af spørgsmål til holdninger som man egentlig godt selv ved er svinske.

Et andet spørgsmål lød:

»Hvad er Jeres holdning til muslimernes forhold til Koranen som lovgivende, dømmende og udøvende magt?«

Dette er virkelig et genialt spørgsmål, set fra et propaganda-synspunkt. For hvis læseren ikke tænker nærmere over spørgsmålet - og det er jo svarene han eventuelt vil være på vagt over for - så godtager han sætningens budskab om at alle muslimer går ind for Sharia-lovgivning.

Nå, nok om DF. Lad os se på den mest episke nyere propaganda-investering målrettet børn:

America's Army

America's Army er et spil udviklet af det Amerikanske militær. Den første version kom frem i 2002. De forskellige versioner af spillet havde i 2009 kostet i alt 32,8 Millioner dollar at udvikle

Spillet er tilladt for 13 år og opefter. Grimt sprogbrug kan slås fra.

Spillets propaganda-formål beskrives ret åbent:

»We think that this realistic view may open the eyes of young Americans so that they know what it takes to pursue a career in Special Forces, which is especially important now that we are engaged in a Global War on Terrorism.«

Sagt på en anden måde: ved at indbilde den 13-årige at spillet giver ham en autentisk oplevelse af hvad krig er, håber man på at få ham til at gå ind i hæren når han bliver myndig.

Hvis emnet har interesse kan jeg anbefale denne artikel:

What It Means To Be a Soldier - Do military-themed video games create a disconnect between the real and the virtual?

Mig selv

Jeg kan huske at jeg engang i tidernes morgen så en annonce for noget der hed "Fremskridtpartiet". Der var noget decideret ubehageligt over den. Det var nok den første gang jeg tænkte politisk. Med tiden opbyggede jeg så en række holdninger, men jeg startede på bar bund. Jeg tror man er utrolig sårbar over for politisk propaganda som barn, da man ikke har et politisk verdensbillede at holde propagandaen op imod.

Som alle andre er jeg blevet udsat for politisk propaganda som barn. For eksempel forklarede skolen mig hvordan tyskere havde invaderet danmark, og det hele var sket så hurtigt at ingen nåede at gøre nogetsomhelst. Det underforståede budskab var at der godt nok overhovedet ikke på nogen måde havde været tale om nogen form for frivilligt samarbejde. Min holdning til 2. Verdenskrig blev at tyskerne, de var da godt nok onde.

Børn vil altid blive udsat for propaganda i en eller anden form. Det vil aldrig kunne undgås. Vi skal heller ikke prøve på at undgå det - Forældre skal have lov at tage deres unger med til demonstration. Men når der er tale om at staten, en organisation eller et parti åbent bedriver propaganda med børn som målgruppe, har vi mulighed for at gribe ind, via lovgivning.

Hvis vi altså har lyst.