Kan man være sikker på at medicin er 100% harmløst at indtage?

Jeg har fået problemer med mit stofskifte. I den forbindelse blev jeg af en læge anbefalet at tage noget medicin, der var fuldkommen uskadeligt. Der var intetsomhelst farligt ved medicinen, understregede han. Absolut intet. Det var helt sikkert, hundrede procent, ingen grund til bekymring overhovedet.

Så, hvad betyder det, når en læge garanterer at et lægemiddel er helt sikkert?

For det første har Ekstra Bladet kørt et fucking tema om produktet:

Derudover har Eltroxin ifølge indlægssedlen følgende bivirkinger:

Her kommer en tilståelse: På trods af at jeg har skrevet Kasper Hviid's Patientguide 1.0 og dermed fremhævet mig selv som en autoritet, hvad angår kontakt med sygehusvæsenet, smed jeg faktisk pillerne i ansigtet uden overhovedet at google produktnavnet først. Hvor dum har man lov at være?

svineinfluenza

Da Influenza A var oppe i tiden, var jeg på et opholdssted for sclerosepatienter. Vi blev af det lægefaglige personale oplyst at det ville være en rigtigt god ide at vi blev vacineret. Samme anbefaling kunne ses på Scleroseforeningens hjemmeside. Det blev dog også anbefalet at det lægefaglige personale blev vacineret, men ingen af lægerne og sygeplejerskerne ville tage vacinen. De vidste nemlig godt at det var noget man skulle holde sig fra, selv om de stod og anbefalede det til deres patienter.

Kastration

Lad os se på Hus Forbi februar 2011. Her er der et tema om hvordan hjemløse med psykiatriske diagnoser udsættes for antipsykiatrisk medicin, uden at de oplyses om alvorlige bivirkninger. Hus Forbi fortæller om Kim Brohus, som efter en kronisk erektion som følge af Seroquel har måtte opereres fire gange. Han beskriver nu sig selv som kastreret. I dag lever han uden medicinen, som altså åbenbart ikke var nødvendig alligevel. Ifølge Karl Bach Jensen fra LAP (Landsforeningen af tidligere og nuværende psykiatribrugere) udskrives medicinen ofte blot fordi der mangler andre tilbud.

Add comment