Israel siger at de er nødt til at forsvare sig selv. Javel, men gælder det ikke også for palæstinenserne?

Israel er verdens femte største militærmagt og modtager millioner af amerikanske dollars hvert eneste år, ofte via udviklingsprojekter om at fremstille nye våbentyper i samarbejde med amerikanerne.

Israel har ikke alene biologiske våben og atomvåben som de ikke er så vilde med at snakke højt om, men som det Internationale atomagentur flere gange har bedt om at få adgang til. Og så har Israel en af verdens mest moderne hære, Israel Defense Force, som nyder godt af at frivillige fra hele verden oftest med jødisk baggrund, rejser til Israel og medler sig ind. Disse frivillige ender oftest med at stå i forreste række i de besætte palæstinensiske områder.

Alligevel hører man igen og igen verdens femte største militærmagt Israel stille sig op på den internationale scene og omtale sig selv som den, der kræver beskyttelse af verdenssamfundet. Eller man hører Israel legitimere sin aggressive fremfærd mod det palæstinensiske folk med retten til at forsvare sig selv.

Hvor er det lige der står i FNs konventioner, at retten til at beskytte sig selv går via drab og overgreb på et andet lands civilbefolkning? Dem der ved hvor det står, må gerne finde det frem.

Og hvor står der noget om at forsvar er ensbetydende med at man angriber først?

Selve logikken om at beskytte sig selv ved at udføre overgreb på en civilbefolkning er absurd. Hvis man skal følge den israelske absurde logik så må Gaddafis overgreb på civilbefolkningen i Libyen jo også være forsvar ?

Eller hvad med Iran-regimets overgreb på den iranske civilbefolkning? Eller Syriens overgreb på kurdiske syriere, er disse landes barbariske overgreb og drab ikke også et legitimt forsvar? Svaret er klart nej, men hvis man skulle følge den israelske logik ville alle disse overgreb være legitime.

Historisk set har Israel ofte udvist en yderst sælsom form for logik, der for eksempel fik dem til at støtte op om Apartheidregimet i Sydafrika. Nå ja, de hvide boere i Sydafrika forsvarede jo også blot sig selv mod Sydafrikas aggressive sorte befolkning.

Lad mig blot koge det hele ned til noget aktuelt.

Jeg indrømmer gerne at jeg bifaldt beslutningen om at Danmark understøtter FNs Libyen mandat, dog med en meget bitter smag i munden. Fordi kan det ignoreres at vesten, ikke mindst med EU i spidsen, i årvis har været med til at opruste Gaddafi.

Jeg bifaldt også at et historisk enigt folketing, i sidste uge vedtog at Danmark skal deltage i at opretholde en no fly-zone over Libyen, sammen med FN og den arabiske Liga. Missionen i Libyen er dækket af et FN-mandat til at anvende militær magt for at beskytte civile mod ulovlig krig, besættelse og drab på civile.

Samme enighed og samme mission burde iværksættes omgående over og i Gaza.  Og selv om anvendelse af militærmagt ikke er den mest humane løsning,  så er en udsigt til tusindevis af dræbte civile i Libyen, rent ud sagt langt mere grænseoverskridende end ideologiske diskussioner om krig contra pacifisme.

Det samme gør sig gældende for mig når talen falder på Gaza og andre områder i Palæstina.

Mit formål med at skrive det her indlæg er derfor at opfordre til, at FN indfører en no fly-zone over Gaza og resten af Palæstina. En no fly-zone over Gaza ville udfordre Israel på en måde der ikke er afprøvet før og give luft til både civile Israelere og til palæstinensere.

Det vil være et hykleri af dimensioner fra verdenssamfundets og ikke mindst Danmarks side, hvis man ikke stopper drab på civile i Gaza, men kun i Libyen.

For mens danske F16 fly gik i luften for omkring to dage siden for at beskytte Libyens civilbefolkning, gik israelske kampfly og ubemandede droner i luften over Gaza. Ikke for at beskytte Gazas civilbefolkning, men for at bombe dem midt om natten. Og målet blev ramt, ni dræbte palæstinensere på to dage og flere hundrede såret, både kvinder og børn. Og til tabet og beskadigelsen af civile menneskeliv skal der lægges omfattende skader på civile palæstinenseres huse og butikker.

Som en af mine gode danske venner gang på gang skriver til mig. ”Margrethe du må lære at forstå at ingen, jeg gentager ingen bryder sig mere om hvad der sker i Gaza eller hvor mange der dør. Palæstinenserne har hverken rigdom eller olie. De har intet som de kan bytte for fred. Derfor holder de danske F16 fly sig væk og derfor kan FN aldrig når til enighed om at oprette en no fly-zone over Palæstina og derfor må børn og kvinder dø uden at verdenssamfundet griber ind”

Jeg svarer tit på disse ord ”Men de har olivenolie og tulipaner i Gaza – er det ikke nok til at redde dem?”

Retfærdighed ville være at Internationale FN-konventioner og krigens love blev håndhævet, ikke kun i områder som er rige på olie, eller som har en strategisk vigtig placering for verdens supermagter, men at de også, som der står skrevet i dem håndhæves, hvert eneste sted hvor civilbefolkninger systematisk dræbes eller udsættes for en ulovlig besættelse eller krig,  og dermed også i Gaza og i resten af Palæstina.

Min respekt for den nye FN-mission i Libyen, står og falder med, om FN griber ind over for Israels gentagne overgreb på den palæstinensiske civilbefolkning. Det samme gøre sig gældende med min respekt og opbakning til Folketingets beslutning om at deltage i håndhævelsen af FN-mandatet over Libyen.

Add comment