Menu
  • Category: Danmark
  • Written by Margrethe Rasmussen
  • Hits: 8202

DF-Politiker: Muslimske Nobelprismodtagere er indavlede og dumme

416e3d4869

Hver anden muslim er et produkt af indavl. Muslimers genetiske arvemasse er stærkt degenereret, uintelligent og voldelig. Muslimske Nobelprismodtagere er indavlede og dumme. Så stærke er folketingskandidat for Dansk Folkeparti i Århus Nicolai Sennels' konklusioner i en artikel på internettet.

Psykolog Nicolai Sennels, folketingskandidat for Dansk Folkeparti i Århus, har skrevet en artikel om muslimer og 1400 års massiv muslimsk indavl. Artiklen blev udgivet tilbage i september 2010 på europenews.dk, en engelsksproget hjemmeside der formidler stærkt islamkritiske blogindlæg, videoer og artikler. Europenews.dk drives af Henrik Ræder Clausen, lokalpolitiker for Dansk Folkeparti i Jylland.

I artiklen, der er skrevet i samme stil som en sober akademisk analyse, skriver Nicolai Sennels blandt andet følgende.

Hver anden muslim i verden er indavlet.

»A rough estimate shows that close to half of all Muslims in the world are inbred«.

1400 års islam skyld i alvorlige genetiske fejl blandt muslimer.

»There is no doubt that the widespread Muslim tradition of first-cousin marriages has harmed the gene pool among Muslims. Because Muslims’ religious beliefs prohibit marrying non-Muslims and thus prevent them from adding fresh genetic material to their population, the genetic damage done to their gene pool since their prophet allowed first cousin marriages 1,400 years ago are most likely massive«, konkluderer Sennels i sin artikel.

Muslimske nobelprismodtagere er indavlede og dumme.

»The negative consequences of inbreeding are also vast for the Muslim world. Inbreeding may thus explain why only nine Muslims ever managed to receive the prestigious Nobel Prize (5 of them won the “Peace Prize” — for peace that turned out not to last for very long).« ifølge Nicolai Sennels.

Som dokumentation for sin påstand om indavl, manglende intelligens og alvorlige genetiske fejl blandt muslimer og ikke mindst blandt de muslimske Nobelpris modtagere, henviser Nicolai Sennels i sin artikel til flere forskelige kilder, såsom til en artikel fra den danske frokostavis B.T. og en artikel om de danske Muhammedtegninger fra Jyllandsposten.

Nicolai Sennels forsøger også at forsvare sine påstande ved at linke til tvivlsomme analyser og gamle statistikker, som på ingen måde kan anvendes som støtte til artiklens konklusion om at muslimer samlet set er langt mere indavlede og uintelligente end andre befolkningsgrupper, eller at muslimer bærer på en stærkt degeneret arvemasse.

Sennels gør især én undersøgelse gør til det bærende element i sin analyse, nemlig en undersøgelse af en lille gruppe indere med muslimsk baggrund. Undersøgelsen blev foretaget tilbage i 80erne af en indisk professor i zoologi, og er ikke anvendt af nogen anerkendte forskere som dokumentation for, at muslimers samlede arvemasse er stærkt ødelagt af indavl eller at muslimer samlet set er mere uintelligente end andre. Nicolai Sennels er dermed den første og eneste, som har valgt at anvende den undersøgelse i sin analyse af den samlede muslimske, intelligens og indavl.

Nicolai Sennels konkluderer til sidst i sin artikel, at flertallet af muslimer ikke er i stand til at blive integrerede eller assimilerede i vestlige samfund på grund af alvorlige skader på deres genetiske arvemasse. Skaderne er opstået via 1400 års islamisk indoktrinering, der direkte kan aflæses i muslimers samlede genetiske arvemasse, som er mere voldlige, mere handicappet og mere uintelligente end den vestlige verdens genetiske arvemasse.

Nicolai Sennels artikel er blevet publiceret på flere stærkt antimuslimske netaviser som den højreradikale Right Side News og den engelsksprogede europenews.dk, drevet af Dansk Folkepartis tidligere EU kandidat Henrik Ræder Clausen. Selvom artiklen blev udgivet tilbage i september 2010, debatteres den fortsat i flere forskellige racistiske internetforums, såsom nazistiske stormfront.org og thewitherace.com

Nicolai Sennels' stærkt muslimkritiske holdninger skaber forargelse i udlandet.

Det er ikke kun i Danmark at Nicolai Sennels stærkt muslimkritiske holdninger møder kritik. Under retssagen oktober 2010 mod en af de yngste Gutanamofanger, den nu 24-årige canadiskfødte Omar Khadr, skabte et af anklagemyndighedens vidner Dr. Michael Welner foragerlse ved afslørede sin lægefaglige vurdering af Omar Khadr som »ekstremt farlig« baseret på samtaler med Nicolai Sennels. Amnesty Canada rettede da en stærk kritik mod brugen af Nicolai Sennels som faglig rådgiver og omtalte i deres henvendelse til de canadiske myndigheder Nicolai Sennels som ekstremt islamofobisk og tvivlsom rent fagligt.

Kritik af Nicolai Sennels og hans faglige konklusioner om muslimer og terrorisme, kunne man også læse i en kronik skrevet af den amerikanske psykolog og tidligere brigadegeneral Stephen N. Xenakis. Xenakisk konkluderer i sin kronik på Washington Post, at de af Nicolai Sennels konklussioner om muslimer og terrorisme, som var blevet brugt i retssagen mod Omar Khadr set fra psykiatriens standpunkt er fuldstændigt afsporede. Ifølge Xenakis kan man overhovedet ikke anvende psykiatri til at konkludere, at militant jihadisme skyldes en medfødt genetisk eller mental forstyrrelse i hjernen.

»radical jihadism is not a clinical condition, and diagnosing it is not within the domain of psychiatric experts. Radical jihadism is an ideology – and can be embraced by the psychiatrically sane and insane alike.«

Stephen N. Xenakis bringer i sin kronik også en bedømmelse af Nicolai Sennels.

»Sennels is also known for inflammatory views on Islam, having claimed that "massive inbreeding within the Muslim culture during the last 1,400 years may have done catastrophic damage to their gene pool." Sennels has described the Koran as "a criminal book that forces people to do criminal things."«

 

 

Log In

Log in with Facebook

Forgot your password? / Forgot your username?