Danske avisers knæfald for selvcensuren

Fredag, 30. april 2010 22:47

Skrevet af SHansen

17 Comments

Når det gælder vore politikere, florerer selvcensuren åbenbart i danske medier.

Hvem husker ikke reaktionerne da et par store danske aviser meldte ud sidste år, at det var slut med at genoptrykke Kurt Westergaards berømte karikatur af den muslimske profet Muhammed? Den sande bølge af lange indlæg fra især de DF-glade bloggere på Jyllandsposten og de ytringsgale antimuslimer fra Trykkefrihedsselskabet?

Og hvem kan glemme det rytmisk gentagne mantra om, hvordan aviser ved ikke at trykke Muhammed-karikaturen gør sig skyldige i 'knæfald' for de mest formørkede fundamentalistiske kræfter, der kun er ude på at ødelægge vores ytringsfrihed og standse al kritik af religiøse eller politiske kræfter?

Nu ser det ud til, at rigtigt mange chefredaktører på de danske aviser enten har tabt hukommelsen, eller at de har et standpunkt til de tager et nyt.

Ikke én dansk avis har nemlig vist de omstridte karikaturer af Pia Kjærsgaard. Ikke én læser i Danmark har fået lov til at se, hvad hele den karikaturstrid drejer sig om, der har fået politikere og fremtrædende skribenter til at undskylde, fra Villy Søvndal og Qamal Qureshi til Rune Engelbreth.

Det eneste sted vi som læsere kan få et glimt af de famøse karikaturer er hos Danmark Radio Online. Her kan man få lov til et se en censureret gengivelse af den oprindelige karikatur, hvor Pia Kjærsgaards hoved er skåret væk.

Det er åbenbart for stor en krænkelse at vise en af vores politikere på en måde som kan vække vrede eller virke anstødelig på nogen.

Sagen viser med al tydelighed at man gerne må håne og grine af Muhammed, men Pia K må man ikke håne eller grine af. Hun er åbenbart en mere hellig ko for de danske aviser end den allerhelligeste af alle muslimers profeter.

Hvor går grænsen mellem ytringsfrihed og selvcensur i danske medier?

Comments 

 

0 #17 2011-11-02 23:37

#16 Hansigne

Forskellen på jøderne og muslimerne i israel-palæstina-konflikten er, at muslimerne faktisk har en chance for at stoppe den.

Hvis jøderne kan få/beholde nogle ganske små landområder, så er de sådan set tilfredse. De vil ikke ud og erobre hele den muslimske verden. De vil bare have et sikkert område. Den muslimske verden vil derimod drive jøderne ud, uanset hvor stort eller småt land de har. Det er en sikkerhedsideol ogi overfor en undertrykkelses - og erobringsideolo gi.

Jøderne har ingen chance for at stoppe konflikten. Lige meget hvor meget man indskrænkede israel, så ville der STADIG være en voldsom overvægt af muslimer, som ønsker at drive jøderne ud. Så det hele kan kun løses, hvis muslimerne dropper deres idé om at forfølge jøderne. Denne idé er dog central i islam, så det er bestemt ikke let.

 

 

0 #16 2011-11-02 08:29

Vel now, en af mine bedste venner er jøde og flyttede til landet da hun var 25 år. Og hendes udsagn om det der foregår i mellemøsten er andet end den jeg troede hun ville have eftersom hun var opvokset i Israel.
Men som sagt, så er hendes mening den, at krigen har eksisteret lige så længe der har været to religioner dernede, jødedommen og islam. Og det er hendes opfattelse, at der aldrig vil blive fred dernede, for ingen af dem vil på noget tidspunkt give sig på nogen områder. Der eksisterer et had mellem de to religioner, som mange af os nok ikke ville kunne forstå.
Israel står stærkest, fordi de har vestens støtte og bevågenhed, mens Palæstina tildels har opbakning fra flere muslimske lande.
Havde Israel ikke fået den støtte som de får, så var landet nok for længst fjernet fra landkortet.

 

 

0 #15 2011-11-02 08:16

jeg kunne godt tænke mig at vide, hvornår har ytringsfriheden været på spil under Muhammedkrisen?
Der har siden Grundlovens indførsel af § 77 eksiteret ytringsret og det er uanset om der har været personer, organisationer eller politiker som har forsøgt at lukke munden på den menige mand.

 

 

-2 #14 2011-11-01 22:24

Interessant vinkling på det billede Magrethe har bragt:

politiken.dk/debat/kroniker/ECE1426194/klemperer-misbrugt-mod-islamkritikere/

 

 

+3 #13 2011-11-01 20:09

#10 Margrethe S. Hansen,

Nu ved jeg godt, at du ikke kender så meget til islam, og det er sådan set fair nok.
Men jødehad er altså en ret integreret del af religionen, og muslimerne får bogstaveligt talt at vide, at de skal slå jøderne ihjel. Muslimerne får bl.a. at vide, at selv træerne og stenene til sidst vil sige "kære muslim, der gemmer sig en jøde bag mig. Slå ham ihjel". Om det skal læses i nutid (en ordre) eller i fremtid (en forudsigelse) kan diskuteres. Men budet om at dræbe jøder er klart. Se dette eksempel i følgende kanoniske ahadith: Sahih Muslim, 41:6985, Sahih Muslim, 41:6981, Sahih Muslim, 41:6982, Sahih Muslim, 41:6983, Sahih Muslim, 41:6984, Sahih al-Bukhari, 4:56:791, Sahih al-Bukhari, 4:52:177

Og UsmageligtNavn har fuldstændig ret i, at der aldrig har været fredelig sameksistens mellem jøder og muslimer. Der har været ufred lige siden Muhammed kom til magten blandt de første muslimer.

For dælen, kender folk ikke noget til basal verdenshistorie ?!? Muhammed KÆMPEDE MOD JØDERNE (og andre folkeslag). De fleste muslimer mener endda, at Muhammed blev forgiftet af en jødisk kvinde efter Muhammed havde myrdet både hendes mand, onkel og far (samt hærget lokalområdet efter vanlig skik med flere mord, voldtægter og røveri). Muslimerne har kæmpet mod jøder fra dag 1 og gør det stadig. Staten Israel har intet med den sag at gøre. Det giver blot muslimerne et meget specifikt sted, hvorhen de kan rette deres had til jøderne. Men hadet har været der siden 600-tallet.

 

 

-2 #12 2011-11-01 16:26

en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_antisemitism

Læs omkring Norge og Sverige - fortsæt med at støtte dine evt. fæller.

 

 

-2 #11 2011-11-01 16:24

Hej Magrethe,
Nu er dette ikke et sandhedsvidne, men da jeg anså ovenstående citat for at være gennemskueligt for et børnehavebarn overraskes jeg over din forspørgsel.

Start evt her
en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_antisemitism

Så supplerer jeg meget gerne :)

 

 

0 #10 Margrethe S. Hansen 2011-11-01 15:39

@UsmageligtNavn
Fremfor blot at udtale dig negativt om noget andre har skrevet herinde. Kunne du måske henvise selv til et link eller uddybe det du skriver med et par argumenter.

 

 

+2 #9 2011-11-01 15:26

Pia Qu,
"Historisk set, har der jo ikke før oprettelsen af den racistiske stat Israel, været problemer med sameksistens mellem de to religioner"

Du linker da til noget af det mest tåbelige der kan gå på to ben :)

Har du ikke læst koranen?

 

 

-1 #8 2010-05-28 01:47

Jeg syntes det er en go' service over for læserne at censurere Pia Kjærsgaards ansigt! Men hvorfor begynder de først på det nu?

 

 

+1 #7 Pia Qu 2010-05-24 12:05

og så er der lige EB, overraskende nok, der cencurerer personlige holdninger til Israels politiske linie, - jeg er virkelig forbløffet må jeg indrømme!

www.arbejderen.dk/artikel/2010-05-18/i-clinch-med-ekstra-bladet

 

 

-4 #6 Rie Somo 2010-05-22 13:08

DNF.
Dit billede er på næsten alle debatter.... Men det er vel også det i står for... Enfoldighed.
Sorry ... det minder mig om en elefant med dårlig mave.... "Udsigt til ubegrænset tyndskid"

www.123hjemmeside.dk/maleriet/27772751?i=35438353

 

 

-2 #5 2010-05-22 09:00

 

 

+3 #4 2010-05-20 12:04

Haha, hvor sjovt. Det er mig der har lavet den omtalte karikatur, men jeg har først lige opdaget disse artikler. Det er da utroligt at man gerne må håne profeten Muhammed og Photoshoppe krumsabler ind på en anti-moské kampagne, men man må åbenbart ikke drille den gamle feltmadras en smule.

 

 

-1 #3 2010-05-01 12:36

"For det andet lærte vi af Muhammedkrisen, at ikke alle i Danmark er enige om, at det var selve ytringsfriheden , som var på spil. Det er beklageligt, at dele af journaliststand en var forbavsende tøvende i deres forsvar for ytringsfriheden . Det er lidt af et paradoks i betragtning af, at den frie presses forudsætning netop er ytringsfriheden .

Lad mig sige det ligeud: Man kan ikke være neutral i kampen for ytringsfrihed".

Thor Pedersen, formand for Folketinget
www.ft.dk/.../Kronik%20om%20ytringsfrihed.aspx

 

 

-3 #2 2010-05-01 11:52

Carsten du har ret.
Dog er de sprællemænd ikke de rigtige karikaturer, som hele balladen drejer sig om.

De rigtige er ikke blevet vist, undtagelsen er dr.dk som valgte at vise et af dem i en censureret udgave.

 

 

-2 #1 2010-05-01 11:46

Det komiske i DR's indsats i "sagen" understreges af, at DR selv bringer karikaturer af Pia Kjærsgaard.

www.dr.dk/P3/gomorgen/indslag/20091120095014_1_1_1_1_1_1.htm

Dertil har adskillige højrefløjs bloggere
gjort adskilligt til, at de pågældende karikaturer er blevet godt og grundigt mangfoldiggjort .

hodja.wordpress.com/2009/11/27/tonen-i-danmarx-radio-ddr/

Jeg har sjældent set bedre markedsføring for et politisk produkt. Jeg har egentlig også sjældent set bedre markedsføring til fordel for dansk Folkeparti.

 

Refresh comments list

Add comment

God tone i debatten:
- Hold indlægget til artiklens emne
- Tonen må godt være direkte, men hold fokus på argumenter
- Ingen slåskampe
- Ingen racistiske, sexistiske, eller stærkt nedsættende udtryk
- Trolde tolereres ikke
- Registrer som bruger for at kunne formatere indlæg og stemme indlæg op eller ned (1 stemme pr. kommentar).

Name (required)

E-mail

Website

Send

Cancel

JComments